O velho hospital e seu anacronismo com a cidade que surgia com as reformas de Passos já foi mostrado aqui algumas vezes: http://ubbibr.fotolog.net/andredecourt/?photo_id=11058033 http://www.fotolog.net/andredecourt/?photo_id=10603595
Hoje mostro uma foto de Malta de 20/09/1906 do hospital em pleno processo de demolição, que nos dá uma exta idéia do tamanho da construção, inclusive da grossura de suas paredes e da complexidade de seus telhados.
O mais curioso dessa foto é que a obra se executava sem a colocação de nenhum tapume ou proteção para os pedestres, algo impensável hoje.
No extremo direito da foto vemos uma nesga do meio fio da rua Uruguaiana nessa época já alargada e urbanizada, infelizmente nõa podemos ver se o largo da Carioca já estava também com a sua urbanização concluída.
Comments (32)
Impressionante o patrimônio da igreja católica quanto aos terrenos que possuía/possui.
São quarteirões inteiros nas áreas mais nobres da cidade.
Segue o exemplo de “pobreza” do Vaticano…
http://fotolog.terra.com.br/luizd
Possui, Luiz. Até hoje.
O prédio onde eu trabalho pertence à Irmandade do Santíssimo Sacramento da Candelária. Sei de pelo menos um com mesmo status na Rua do Rosário.
http://fotolog.terra.com.br/rafael_netto
OI querido….voltei…por enquanto eheheh
Está funcionando bem melhor agora.
beijos
Vodca ? 😐
André, isso era um hospital ou era um forte ? Benza-ó-deus que paredes ? Parecem ter sido feitas para defender seus habitantes de um ataque do Átila, Rei dos Hunos.
Esse santa pobreza que a igreja católica segue é baseada no exemplo de Jesus que sempre foi um cara rico, e era seguido por doze das maiores fortunas da época em Israel. Era famoso o seu báculo todo em marfim, ébano e ouro. Também entrou para a história seu palácio que foi depois ocupado por Pedro, dono do maior entreposto de pesca em Jerusalém.
Jesus além de suas pregações, investia em imóveis, na indústria e no comércio. É dele a frase repetida por diversas empresas cristãs que vendem fé: “templo é dinheiro”.
Hoje em dia, as igrejas, principalmente a católica, procura imitar os santos ensinamentos financeiros do seu fundador mas procurando sempre o equilíbrio, a frugalidade, a humildade.
Prova disso é que, por uma questão de modéstia e simplicidade, a igreja foge como o diabo da cruz na hora de divulgar seus interesses financeiros no mundo inteiro.
É o recolhimento obsequioso.
Só obsequisoso por que recolhimento de impostos nem pensar. Pagar imposto fica para os ímpios e hereges, afastados da doçura da fonte divina.
Amém.
Olha lá atrás o convento de Santo Antônio, e ainda bem que nem ousaram tocar nele!
Acho muito elegante essas vestimentas de época, passeio completo + chapéu (chapéus esses que a gente só encontra hoje na chapelaria Alberto.
E o fim de semana, vai ser com nuvens eplúmbeas mesmo ???
Esqueci de fechar os parênteses do adendo.
A resposta do AG é fenomenal.Rsss..
Já imaginou quantas crianças orfãs, doentes e com AIDS do mundo todo que o Vaticano poderia abrigar e alimentar ?
E botar aquele monte de padres,freiras,bispos e afins prá cuidar deles ?
Tudo mundo de sandália que nem Cristo e sem aquela parafernália e riqueza tôda que ofende e agride qualquer sêr humano vivente.
Leiloaria todas obras de arte que existem por lá e mandavam o dinheiro prá Africa se reconstriur aquele país tão sofrido e esquecido.
Desculpe se magoei alguém, mas sou sobretudo Cristã .E aquela riqueza toda realmente é uma afronta…
Enfim, a foto é genial !!!
Achei a resposta do AG fútil e herética. Coisa de ateu…
Bruno,
Crença e Religião são coisas distintas… pode-se acreditar em Deus, mas não seguir uma igreja em particular… pode-se fazer parte de uma igreja e ainda assim critica-la. Heresia é apenas ter uma opinião diferente do dogma oficial..
O espaço aqui é democrático e todos tem direito a expressar a sua. O AG tem e você também.
Engraçado, para o Bruno, se você não é católico ou não acredita na divindade de Cristo é ateu.
Para ele, budista é ateu, maometano é ateu, xintoísta é ateu, os índios pataxós são ateus, enfim, quem não for da religião judaico/cristã que ora se instalou no mundo ocidental é, na opinião do Bruno, herético e fútil.
Pois olha, amigo Bruno, se não fazer parte de uma religão que matou tanta gente na fogueira, que persegue e estupra freirinhas nos seminários, que abusa sexualmente de meninos e meninas no mundo inteiro, que ajudou tantos oficiais carniceiros nazistas a fugirem da lei, que tem como arcebispo emérito essa figura facista e patética do Eugênio Salles, que não paga um tostão de impostos, que é a maior proprietária de imóveis no Brasil, que manda por mês milhõs de dólares como remessa de lucros para Roma e muito mais coisas que não coloco aqui para não estourar o espaço; se não fazer parte de uma religião assim me faz ateu, então não sou ateu.
Sou profundamente ateu.
Esses fotologs são surpreendentes. Aparece uma foto da demolição do hospital da Ordem Terceira e a discussão imediatamente descamba para críticas à riqueza da Igreja…
Voltando ao hospital, as construções até o início do século XX eram bem robustas mesmo, não havia concreto armado, nem o cálculo estrutural de hoje. Eram construídas de acordo com o “sentimento” do pedreiro.
A minha casa, térrea, construída em 1917, tem paredes externas de uns 20 cm de espessura. Imagine um prédio de 3 andares como esse aí.
Acabei de adquirir um alfarrabio com essa foto a qual estava vendo no metrô!
:-)))
Sou ateu e concordo com o AG
Sr. Tutu, que mal lhe pergunte:
o senhor adquiriu o que ?
Alfarrabio ?
Como ele é ? Mais alfa do que rábio ?
Sabia que o nome alfarrabio (sem sacanagem) vem de um filósofo de um “turquenakistão” da vida que, aí pelos anos 900 da nossa era, e que ficou conhecido por passar a vida inteira sacaneando Aristóteles; mas não me pergunte como e porque.
Minha cultura inútil vai longe mas não chega a tanto.
:-))))))
Alfarrábio vem de Al Farabi, do latim Alfarabius, sabio muçulmano que viveu em Bagdá no século IX
plim ! Você sabia ? tuu, tuu, tu, tu, tu
O hospital atendia a quem ? Era público ou privado ?
De qualquer maneira era uma construção magnifíca, não merecia ser derrubada, mesmo desativando o hospital,poderia ser usada para outros fins, como museu, centro cultural,etc.
E eu que passei milhares de vezes por ali, e nem de longe imaginava as histórias de vida que se passaram naquele lugar.
Parabéns pelo trabalho !
Consideradíssimo, João Novello.
Este flog também é cultura e, como temos vários estudantes, leitores diários de nossos temas e considerações, e como não costumo brincar com certas coisas (inclusive com o nome dos carros antigos aqui apresentados, como você insidiosamente faz, inventando nomes esdrúxulos) fiz por bem ir ao dicionário Houaiss e tirar de lá a seguinte explicação, tome em boa nota:
antr. ár. al-Fárábi, nome de célebre filósofo nascido no Turquestão (872- 950), que viveu no sX e glosou Aristóteles (384a.C.-322aC, filósofo grego); JM explica que “a vulgaridade de citação de sua pessoa acabou por depreciar a sua obra, juntando-lhe os conceitos de antiguidade, falta de interesse”
Como vê a minha explicação (que quase acertou em tudo) está chacelada pelo mestre das palavras que habitou entre nós.
Agora, uma coisa me preocupa e espanta. Que o nosso Sr. Tutu saia de casa em busca de um alfarrábio, não deixa de ser muito esquisito.
Que pena que esse lugar com fotos tão bacanas tenha descambado hoje para o terreno do ranço pedante. É tão fácil fazer discurso fofinho e indignadozinho, pena que tão cheio de mentiras e chavões. Aliás, deve fazer muito sucesso nas festchenhas. Muito lindinho mesmo. Será carencia afetiva?
Olha a Karina aí gente !!!!!
Caríssimo AG.
Quero lhe fazer uma pergunta: seguir a Cristo é religião? Isso pra mim é novidade.
Soli Deo Gloria.
Caro Bruno,
para seguir Cristo não é necessário ser religioso.
Como para seguir os ensinamentos de Sidarta Gautauma (ou ter afeição por ele) não exíge que o cara seja budista.
Como para ser fã do Pelé não era necessário ser santista.
Por isso a tua pergunta cai no vazio.
Por que ?
Porque a minha crítica foi à igreja católica; ponto paragrafo.
Você é que tomou-se de dores e deu a entender que era católico.
E quem é católico segue Cristo; ponto parágrafo.
O que me chamou à atenção foi você dizer textualmente:
“Achei a resposta do AG fútil e herética. Coisa de ateu…”
E eu, por minha vez, achei esse comentário leviano e preconceituoso. Coisa de católico…
Como também coisa de católico é esse “Soli Deo Gloria”. Tem toda a pinta de obra de católico, cursilhista e provavelmente jesuíta.
Quosque tandem, Catilina.
André,
Realmente, não se vê tapumes, nem proteção, mas também não se vê nenhum operário trabalhando na demolição; sem falar que está tudo “organizado”, sem muito entulho, dando a impressão que no momento da foto a demolição estava suspensa…
Outra coisa interessante que notei: a quantidade de transeuntes circulando sem a mínima preocupação com o trânsito. Será que a área estava isolada, fechada para os bondes?
Considerando que a população do Rio em 1906 era de 800.000 habitantes é, no mínimo estranho, não haver movimento de veículos.
Caro AG,
Eu dei a entender ao senhor que sou católico?
Se eu fosse o senhor daria uma passada na Rua São Clemente, 295.
AG,
Perdoe-me se pareci arrogante e preconceituoso para o senhor. Sempre gostei de suas opiniões (sou olheiro há meses deste fotolog e de outros que tratam do Rio Antigo). Sei que suas críticas se dirigiram aos católicos. Confesso que não gostei do modo como o senhor usou o nome de Jesus neste seu post, mas respeito o seu ponto de vista. Espero que aceites meu pedido de desculpas. No mais, tudo de bom para o senhor!
Deus te abençoe!
Ihhhhhh…….. falsa humildade é insuportável !!
Caramba!
Como esta foto gerou polêmicas…
Está divertido, um monte de Cristão discutindo Jesus e Deus…hehehe
Não importa a religão, quase todas cometeram enganos (Noite de S. Bartolomeu, os conflitos na Irland,etc…)o importante é que Deus é um só independente de religião.E Ele perdôa a todos, ou quase todos…???
E no fim aqui se faz e aqui mesmo se paga…
Bjks a todo e um abençoado fim de semana.
Norma
Jban,
Julgamento, então… Nem se fala!